bikeportal.org.ua

Участка с этим спуском не будет, трек уже записан без него. Доказательств его опасности теперь уже больше, чем предостаточно. Тему уже можно закрыть!

продалжаем .....

Рыжий, тебе понравилось?) Попкорн уже купил?)))

Влад решил таки доказать опасность склона, и с 10 попытки у него это получилось!
Выздоравливай поскорее!

Shved писал(а):
... запуская неподготовленных людей на опасные участки, мы рискуем их здоровьем, жизнью, и свободой оргов.

Shved писал(а):
... решение ТОЛЬКО за оргами, потому как только они ответственны за безопасность участников.
не знаю как здоровьем, жизнью и безопасностью, но кошельком - теоретически вполне возможно, так как не исключены иски о возмещении ущерба к оргам от "поломавшихся" участников.
немного погуглил, вот с полтычка нашлась такая любопытная история:
reyestr.court.gov.ua/Review/17126629

ПОЗИВАЧ яка діє від імені своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, просить стягнути з відповідачів солідарно 2071 грн. витрати на лікування дочки, 1250 грн. витрати на юридичну допомогу, 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнути судові витрати. Все це повязано з отриманою дочкою травмою під час змагань по самбо що відбулися 7-9 листопада 2008 року в м.Горлівка. Дочка отримала травму під час змагань, оскільки дівчина з якою вона змагалася на три роки старша, а тому фізично більше підготовлена. Проте мандатна комісія змагань допустила дочку до змагань. Спричинену моральну шкоду дочці позивач оцінює

Прокурор вважає що позов підлягає задоволенню, він обґрунтований.

но в иске было отказано с мотивировкой на то, что девочки весили одинаково и боролись в рамках правил соревнований.

Ст.45 Закону України «Про фізичну культуру і спорт»передбачає таке:
Організація підготовки та проведення фізкультурно-оздоровчого заходу або спортивного змагання здійснюється відповідно до положення (регламенту) про такий фізкультурно-оздоровчий захід або таке спортивнее змагання, що затверджується відповідно організаторами фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів.
З наданих суду доказів не убачається, що ОСОБА_1 отримала травму в наслідок різниці у віці зі спортсменом з яким була боротьба. Обидва спортсмена, і ОСОБА_1 і ОСОБА_7, однієї вагової категорії, мають розряд з боротьби самбо, в наведених вище ПРАВИЛАХ не має застережень стосовно неможливості боротьби між суперниками з різним розрядом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки ст..1166, 1167 ЦК України передбачають відшкодування заподіяної шкоди неправомірними діями або бездіяльністю з боку особи, яка завдала шкоду. Неправомірних дій відповідачі у судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_1 отримала травму в наслідок своє помилки при проведеній прийому під час боротьби.

мораль сей басни такова - с точки зрения оргов во избежание возможных исков (а случае предъявления таковых - для обеспечения своих тылов) в положение о гонке есть смысл включать статью, где расписать что-то в подобном духе: "в случае получения участником соревнования травмы вследствие падения (ошибка в управлении болидом, столкновение итд итп бла-бла-бла, включая, но не ограничиваясь), передоза торчем, нарушения правил разминки и прочей хрени ответственность несет исключительно участник". то есть формально участник, принимая участие в гонке, заранее с этим согласен, как и в случае выше, когда произошла травма во время борьбы при проведении приема.

4. Допуск к участию в велогонке
...Каждый велогонщик несет персональную ответственность за техническое состояние своего велосипеда, за состояние своего здоровья и адекватность своих действий на протяжении всей дистанции, что отражается в подписываемой им расписке установленного образца....
Положение читаем, да.


Трассу уже утвердили, не будет нового страшного всем спуска и апхил, к чему продолжение этого цирка?

Romeo писал(а):
..., к чему продолжение этого цирка?да что ж такие нервные некоторые велосипедисты
цирка не вижу, вижу обсуждение. вопрос общий, дело не в каком-то конкретном спуске, речь о возможной ответсвенности оргов. была затронута уголовная тема (риск свободой), я не в теме, лишь поверхностно посмотрел реестр, увидел случай с попыткой привлечения к гражданско-правовой (имущественной) ответственности и предложил свою редакцию положения. допустим кто-нибудь сломает не банальную ключицу или кисть, а, например, позвонок, и когда родственники осознают стоимость лечения , то никто не будет гарантировать отсутствие исков о возмещении, и тогда я посмотрю как в суде разных инстанций орг будет доказывать примененный в положении расплывчатый "термин" про "адекватность своих действий на протяжении всей дистанции", то есть придется доказывать адекватность или неадекватность, ведь может возникнуть и иное мнение, в том числе подкрепленное карманной экспертизой. поэтому лишь предложил иную редакцию с попыткой охватить все возможные случаи без оговорок про адекватность. но дело хозяйское, моя твоя не понимай если так бурно реагировать

Понимать нужно то, что написано в Названии Темы!!!
Тема была закрыта, сейчас снова открыли, это называл цирком. Если не читать между строк, то не будет казаться, что кто то не доволен вашими записями...

никакого цирка, всё по просьбам трудящихся
[bikeportal.org.ua Форум] Сообщение о посте: тема закрыта зря
От кого:
bikeportal.org.ua <...@bikeportal.org.ua> сохранить адрес, дополнительно
Кому:
redgin@ua.fm
Дата:
1 июн, 13:22 добавить метку

Отправитель: ...
Причина сообщения: тема закрыта зря

тело сообщения не выкладываю, дабы не разводить еще цирк

Пару дней назад в Киеве на ЧУ все любители ехали "усложненную" трассу, а "энтузиастов" пустили по упрощенной, исключив два спуска. И всем было счастье. Почему нельзя сделать также? Приехал, посмотрел, не понравилось – записался в энтузиасты-любители, делов-то. И подредактировать Положение, чтобы ответственность ПОЛНОСТЬЮ лежала на участнике, со всеми юридическими нюансами.

Азя...не пыли горячку тут)))
Уже как более недели назад я выложил трек без того спуска. На гонке, соответственно, его тоже не будет. Да и эта тема уже себя изжила и превратилась только во флудосборник.
P.S. До встречи на гонке...приезжайте...ждем)))

Этот участок исключили еще до того, как я там погорнул. Так что это особо не повлияло на принятие решения. Да и кто был за этот спуск, за и остались...) Так что не рви душу...все будет чотко)))

думаю чего это у меня к видео на ютубе 100500 просмотров? а это срибный тут темку создал...)

п.с. жаль что исключили спуск. отличный спуск. была бы изюминка. самая сложная по физухе короткая трасса.


п.п.с. еду на выходных с эвольвентом ялта-айпетри-пешеходные тропы вдоль большого каньона-купание в любимовке.

п.п.с.